Derecho Racional e Irracional

Derecho
Definición
Diferencias

 Derecho Irracional Formal
Es considerado formal cuando para la regulación de la crearon de las normas o de la actividad judicial se recurre a procedimientos no controlados racionalmente: oráculos y sus sucedanioS. aunque no tiene previsibilidad tiene un alto grado de tecnicismo juridico. El juez formaliza su sentencia por oráculos y procedimientos irracionales.

Las decisiones se basan en los oráculos, dejando de lado el resto del Derecho.


Derecho Irracional Material

Es considerado material cuando la decisión de los diversos casos depende esencialmente de apreciaciones valorativas concretas de índole ética, sentimental o política y no de normas generales. Las decisiones no son previsibles y no tienen base juridica, es decir cuando el legislador basan sus decisiones en sus emociones de la ética

Toda desición se basa en las emociones y sentimientos personales del juez


Derecho Racional Formal
Cuando lo juridico formal y lo juridico propcesal no tiene en cuenta mas que caracteristicas generales, univocas, de los hechos. Este tipo de derecho combina la racionalidad, esto es la calculabilidad y previsibilidad de decision exclusivos del propio ordenamiento juridico.
lo juridico formal.

Cuando las decisiones tienen su base sólo en lo juridico formal.


Derecho Racional Material
Cuando en la desicion de los problemas jurídicas influyen ciertas normas, cuya dignidad cualitativa es diversa de las que corresponden las generalizaciones logicas, que se basan en una interpretacion abstracta. Se trata de mandatos de contenido general, tales como imperativos eticos, reglas utilitarias y de conveniencia, o postulados eticos que rompen tanto con el formalismo de las caracteristicas externas como con el de la abstraccion logica.

Cuando las decisiones se basan en imperativos éticos y las reglas de convivencia, en vez de lo estipulado.