Las mujeres mexicanas, llevan alrededor de 55 años gozando de todos los derechos al igual que los hombres ante la ley. Hoy día, estas representan más de la mitad de la población en nuestro país y 51.8% del padrón electoral. En México, gracias al principio de igualdad en nuestra Constitución Política (Artículo 4º), las mujeres tienen iguales deberes y derechos que los hombres, intervienen en política, eligen gobernantes, ocupan puestos de elección popular, cargos públicos de elevada responsabilidad, y participan en partidos políticos. "La búsqueda de equidad en la situación laboral entre hombres y mujeres es cada vez mayor, las empresas ofrecen salarios y puestos laborales de forma más semejante y menos discriminatoria", según un estudio del Foro Económico Mundial, publicó CNN el 10 de marzo del año en curso. No obstante, en la práctica, las mujeres siguen sufriendo de abusos por el simple hecho de ser mujer.
La cultura en nuestro país tiene una gran tendencia a considerar a la mujer como la menos apta para trabajar o para dirigir. Del mismo modo existe un machismo que la considera inferior al menos en inteligencia y capacidad, relegándola a lo menos importante en las familias. Poco a poco se han hecho leyes y asociaciones que han ayudado a dar a la mujer una posición en la sociedad. En estos últimos años se ha podido apreciar como la mujer ha estado ocupando cargos públicos de mayor importancia. En nuestro Estadoel ejecutivo es ocupado por una mujer, así como en la ciudad de Mérida. Hasta hace menos de una semana, la coordinadora de diputados del Partido Acción Nacional era una mujer. Viendo todas estas ventajas que la ley les ha dado a las mujeres para sobresalir, uno podría decir que el asunto está arreglado, pero falta ver más a fondoel problema para entender que más allá de la Ley sigue existiendo un prejuicio no verbalizado, pero actuado de manera muy discreta.
La mujer, simplemente por su naturaleza nace en desventaja hombre en varios aspectos muy notorios, estos podrían ser la diferencia en la fuerza y la etapa de embarazo y post embarazo que la mujer atraviesa. Estos son aspectos muy claros que llaman la atención de los hombres y han creado esta cultura. Por estas razones, el Eztado ha creado leyes que protejan a las mujeres de abusos oír el simple hecho de ser mujer. Un claro caso es el del feminicidio. Este es un delito de homicidio tipificado contra una mujer, por el simple hecho de serlo, o abusando de esa circunstancia. Igualmente hay leyes que ayudan a la mujer en el matrimonio en el caso de maltrato por parte del esposo, o en el divorcio para que la mujer quede a cargo de los hijos. ¿Cuándo han oído que una mujer viole a un hombre? Este es otro aspecto muy importante acerca del abuso contra la mujer.
“Igualdad” y “Equidad” suelen usarse habitualmente como sinónimos. Sin embargo, si bien símiles, son conceptos connotativamente distintos. “Igualdad” en el ámbito social hace comprehensivamente a la base común de derechos y responsabilidades que corresponden a todos los miembros de la sociedad de acuerdo a las pautas que rigen su funcionamiento, en tanto pertenecientes a la misma. Igualdad remite a la característica común compartida.
En tanto, “Equidad” remite desde la igualdad a la consideración de la especificidad, de la diferencia. Podríamos referirnos a la estima conjunta de semejanzas y alteridades incluidas en un género común. Incluye igualdad y diferencia. De allí que, referido a los grupos humanos, el concepto de equidad queda naturalmente implicado con el de justicia que connota igualdad y equilibrio, (lograr el equilibrio de la balanza requiere contemplar las diferencias de peso en los platillos para distribuir adecuadamente el mismo) – Lic Olga Elena Arrupe de Argentina. Es decir, que ya somos iguales ante la ley, pero hace falta trabajar más por la equidad de género que es algo que está fallando mucho, por todas las razones de desventaja de la mujer antes mencionadas.
Por todas estas razones y desventajas, que aún siendo la ley igual para ambos hombre y mujer, surgen, en nuestro país nos hemos visto en la necesidad de fomenter la equidad de género a través de varias leyes, y asociaciones que cuidan de la mujer. Tal es el caso de leyes que cuidan el trabajo de la mujer, para que no por el hecho de ser mujer no se les de, o durante el momento del embarazo. Igual algunas leyes que regulan el hecho de la violencia, o le dan preferencia a la mujer en el momento del divorcio para los beneficios de los hijos. De la misma forma leyes que protegen el asesinato en contra de la mujer por el hecho de serlo.
No obstante, en nuestro país hemos avanzado mucho en contra de la discriminación de la mujer en el ámbito de la gente con educación. Falta ayudar a la gente que no ha recibido educación a unirse a esta ola de aceptación de la igualdad de la mujer. Yo creo que México está listo para que las mujeres puedan ocupar cualquier cargo en una empresa o hasta en el gobierno, por las protecciones que les da la ley. Pero si nos hace falta cambiar la cultura en nuestro país que minimiza a la mujer.
miércoles, 28 de septiembre de 2011
Racionalización del Derecho (Corregido)
1. La creación del derecho por revelación carismática:
Cuando el Derecho se creaba por medio de profetas jurídicos, la validez del Derecho se basaba en la legitimidad de los profetas o magos jurídicos. El derecho creado por medio de este método era el tipo ideal del irracional formal. Este derecho no era de orden lógico, sino que era de orden externo. La parte formal era necesaria para este Derecho, ya sea un ritual o procedimiento, en que se aplicaba "justicia". A lo más que llegó esta etpapa fue a que las sentencias empezaron a tener la autoridad de un precedente. Sin embargo, el rígido formalismo de procedimiento obligó al derecho primitivo a ir abriendo un primer camino para la formación de ¨conceptos jurídicos¨ técnicos. La culpabilidad, es decir, mostrar pruebas y así no era parte del Derecho, ni se daba la oportunidad para argumentaras inocente. No existe diferencia entre magia, religión y derecho. La autoridad viene de poderes divinos y era incuestionable. No se distingue entre derecho privado y público. Weber dice que la influencia no ha desaparecido por completo en ningún lugar. Esto responde a la idea, según la cual el elemento irracional no ha desaparecido totalmente en el proceso de racionalización creciente de la civilización occidental.
La creación y aplicación del derecho por "honoratiores" jurídicos
Cuando va desapareciendo la creencia en la magia, nacen los homoratiores que son gente de clase elevada que estudian el derecho. Es un derecho mas racional en el que ya no podian crear una norma, sino mas bien la interpretaban. La existencia de los honoratiores jurídicos se hace posible en base a dos circunstancias:
a. que el ejercicio del derecho se encuentre liberado de la dominación sacramental, es decir, que se haya perdido la fe en las creencias mágicas y carismáticas, y consiguientemente, que se haya introducido ya un elemento de racionalidad en la creación y aplicación del derecho.
b. Que el volumen de la carga profesional no haya alcanzado las proporciones que las necesidades del tráfico de las ciudades determinan, lo cual, por otra parte, dio lugar a la aparición de los abogados profesionales, los letrados, y a una consiguiente especialización y racionalización creciente del derecho.
Gracias a esta racionalización, se dan 2 cosas la especialización de los juridicos y la separación entre el derecho y la religión. Habían de tipo practico y de tipo teórico y con esta división weber marca la diferencia entre Teoría del derecho empírico y racional.
Prácticos: El derecho ingles eera asado exclusivamente en la practica jurídica, totalmente empírico y apenas refinado. Utiliza un método casuística, va unido al caso concreto poco orientado a la lógica jurídica. Se dividían en cuatro gremios,habia monopolio de cargos judiciales. El proceso judicial se divide en dos fases, primera es El magistrado y segunda fase es con la presencia del juez. Pueden ser apoyados por el jurisconsulto que era obligado de emitir resouestas a las distintas consultas.
Teórico: Es el tipo mas puro y se muestra como la educación universitaria. Corre el riesgo del excesivo ensimismamiento lógico juridico pues es prisionera de su misma coherencia logica interna. No todas las escuelas son de carácter racional-formal, las escuelas de derecho de los sacerdotes o la ligada a los sacerdotes son racional material. Son teórica intelectualista, pero nunca logran hacer sus leyes pues son basadas en libros sagrados. Ponen el derecho con fines de carácter ético y sagrado y se encargan de ver si satisface a la sociedad.
3. Otorgamiento del derecho por el "imperium" profano y los poderes teocráticos
Según Weber, el paso a este tipo de nacimiento de derecho tuvo su origen en las guerras, puesto que demuestran a la gente que lo habitual no es algo santo y eternamente válido. Además que las apremiantes necesidades de seguridad que trae consigo la guerra, dan lugar a una necesidad de crear leyes más racionales. El derecho en esta época tiende a satisfacer las necesidades materiales de las personas. No existe todavía una clara distinción entre ética y derecho. Hasta que no se separó por completo el derecho de la ética, se pudo llegar a un derecho racional-formal, mientras tanto se quedó en un derecho racional-material. En este punto se reprobaban las decisiones jurídicas que tenían su base en procedimientos o creencias mágicas. Cuando se habla de formalidad se refiere a las características formales, abstractas y sistemáticas del derecho. A) El derecho sagrado se independiza de las reglamentaciones jurídicas, sin se contradictorias, pero a veces dejando obsoletas, jurídicamente hablando el derecho profano o sagrado. En este punto se mezcla mucho el derecho con las creencias religiosas.
4. Desarrollo del derecho sistemáticamente estatuido y aplicación jurídica por juristas especializados.
Se desarolla un derecho sistematicamente estatuido y una aplicación del mismo por juristas especializados, sobre las base de una educacion letrada de tipo logica-formal. Es una vuelta al formalismo que tiene como objetivo conciliar la lógica jurídica y las exigencias materiales de origen extrajurídico (libertades individuales e imperativos colectivos). Es preciso, pues, analizar previamente cómo explica Weber la contribución del Derecho Natural a la racionalización jurídica. Weber considera que el derecho Natural, tanto a través del derecho cacnónico como del iusnaturalismo racionalista de los siglos XVII y XVIII, con sus teorías de los derechos innatos (birthright) y de los derechos del hombre, ha sido un poderoso factor de racionalización del derecho. Este Derecho tiende a fomentar las cualidades formales y se caracteriza por una parte, por la total disolución del derecho probatorio formalista, por la sublimacion lógica, la tecnificación racional y la sistematización, y por otra parte, por la aparición de tendencias antiformales y materiales tanto externas como internas al propio orden jurídico. Se propugna una posición libre de los jueces frente a la ley, así como la supresión del dogma de la unidad del ordenamiento comodico.
lunes, 26 de septiembre de 2011
Deficiencias en el Sistema de Justicia
http://www.slideshare.net/javierruizderecho/presentacin-juicios-orales?from=share_email
martes, 13 de septiembre de 2011
Recionalización Interna del Derecho
Nombre | Caracterización |
La creación del derecho por revelación carismática | Cuando el Derecho se creaba por medio de profetas jurídicos, la validez del Derecho se basaba en la legitimidad de los profetas o magos jurídicos. El derecho creado por medio de este método era el tipo ideal del irracional formal. Este derecho no era de orden lógico, sino que era de orden externo. La parte formal era necesaria para este Derecho, ya sea un ritual o procedimiento, en que se aplicaba "justicia". La culpabilidad, es decir, mostrar pruebas y así no era parte del Derecho, ni se daba la oportunidad para argumentaras inocente. No existe diferencia entre magia, religión y derecho. La autoridad viene de poderes divinos y era incuestionable. No se distingue entre derecho privado y público. Weber dice que la influencia no ha desaparecido por completo en ningún lugar. |
La creación y aplicación del derecho por "honoratiores" jurídicos | Esta etapa da lugar a un derecho empírico y casuístico. Nace cuando va desapareciendo la creencia en la magia, y el volumen de trabajo es tanto que no se puede atender. En este momento ya no se creía en la norma, más bien se interpretaba de acuerdo a la situación, convirtiéndolo en algo más racional. Como consecuencia a esta racionalización, obtuvieron la especialización de los jurídicos, llamados “honoratiores” y naturalmente la religión y el derecho se separaron. a) Prácticos: una de las capas más importantes eran los notorios italianos. Pero para Weber la forma más pura del derecho era el inglés. Utiliza un método casuística, va unido al caso concreto poco orientado a la lógica jurídica. Se dividían en cuatro gremios, había monopolio de cargos judiciales. El proceso judicial se divide en dos fases, primera es El magistrado y segunda fase es con la presencia del juez. Pueden ser apoyados por el jurisconsulto que era obligado de emitir resouestas a las distintas consultas. b) Teórico: Es el tipo más puro y se muestra como la educación universitaria. Weber es consciente de que el carácter racional sistemático puede conducir al pensamiento jurídico a un alejamiento de las necesidades cotidianas y de los intereses particulares, así como de la realidad material de las instituciones, sobre todo en el momento de la formulación del derecho No todas las escuelas son de carácter racional-formal, las escuelas de los sacerdotes o la ligada a los sacerdotes son racional material. Son Se dificulta mucho la creación de las leyes pues se basan en libros sagrados todavía. El fin del derecho es la satisfacción de la sociedad pero la base es la moral y la ética. |
Según Weber, el paso a este tipo de nacimiento de derecho tuvo su origen en las guerras, puesto que demuestran a la gente que lo habitual no es algo santo y eternamente válido. Además que las apremiantes necesidades de seguridad que trae consigo la guerra, dan lugar a una necesidad de crear leyes más racionales. El derecho en esta época tiende a satisfacer las necesidades materiales de las personas. No existe todavía una clara distinción entre ética y derecho. Hasta que no se separó por completo el derecho de la ética, se pudo llegar a un derecho racional-formal, mientras tanto se quedó en un derecho racional-material. En este punto se reprobaban las decisiones jurídicas que tenían su base en procedimientos o creencias mágicas. Cuando se habla de formalidad se refiere a las características formales, abstractas y sistemáticas del derecho. A) El derecho sagrado se independiza de las reglamentaciones jurídicas, sin se contradictorias, pero a veces dejando obsoletas, jurídicamente hablando el derecho profano o sagrado. En este punto se mezcla mucho el derecho con las creencias religiosas. | |
Desarrollo del derecho sistemáticamente estatuido y aplicación jurídica por juristas especializados | En este punto se podría decir que es más como lo vivimos hoy en día. Regresamos al formalismo que tiene como objetivo conciliar la lógica jurídica y las exigencias materiales de origen extrajurídico. No obstante, podemos ver un dejo de los antiguos “regímenes” de derecho en este punto. Este Derecho tiende a fomentar las cualidades formales y se caracteriza por una parte, por la total disolución del derecho probatorio formalista, por la sublimacion lógica, la tecnificación racional y la sistematización, y por otra parte, por la aparición de tendencias antiformales y materiales tanto externas como internas al propio orden jurídico. Se propugna una posición libre de los jueces frente a la ley, así como la supresión del dogma de la unidad del ordenamiento comódico. |
lunes, 12 de septiembre de 2011
Derecho Racional e Irracional
Derecho
Definición
Diferencias
Derecho Irracional Formal
Es considerado formal cuando para la regulación de la crearon de las normas o de la actividad judicial se recurre a procedimientos no controlados racionalmente: oráculos y sus sucedanioS. aunque no tiene previsibilidad tiene un alto grado de tecnicismo juridico. El juez formaliza su sentencia por oráculos y procedimientos irracionales.
Las decisiones se basan en los oráculos, dejando de lado el resto del Derecho.
Derecho Irracional Material
Es considerado material cuando la decisión de los diversos casos depende esencialmente de apreciaciones valorativas concretas de índole ética, sentimental o política y no de normas generales. Las decisiones no son previsibles y no tienen base juridica, es decir cuando el legislador basan sus decisiones en sus emociones de la ética
Toda desición se basa en las emociones y sentimientos personales del juez
Derecho Racional Formal
Cuando lo juridico formal y lo juridico propcesal no tiene en cuenta mas que caracteristicas generales, univocas, de los hechos. Este tipo de derecho combina la racionalidad, esto es la calculabilidad y previsibilidad de decision exclusivos del propio ordenamiento juridico.
lo juridico formal.
Cuando las decisiones tienen su base sólo en lo juridico formal.
Derecho Racional Material
Cuando en la desicion de los problemas jurídicas influyen ciertas normas, cuya dignidad cualitativa es diversa de las que corresponden las generalizaciones logicas, que se basan en una interpretacion abstracta. Se trata de mandatos de contenido general, tales como imperativos eticos, reglas utilitarias y de conveniencia, o postulados eticos que rompen tanto con el formalismo de las caracteristicas externas como con el de la abstraccion logica.
Cuando las decisiones se basan en imperativos éticos y las reglas de convivencia, en vez de lo estipulado.
Definición
Diferencias
Derecho Irracional Formal
Es considerado formal cuando para la regulación de la crearon de las normas o de la actividad judicial se recurre a procedimientos no controlados racionalmente: oráculos y sus sucedanioS. aunque no tiene previsibilidad tiene un alto grado de tecnicismo juridico. El juez formaliza su sentencia por oráculos y procedimientos irracionales.
Las decisiones se basan en los oráculos, dejando de lado el resto del Derecho.
Derecho Irracional Material
Es considerado material cuando la decisión de los diversos casos depende esencialmente de apreciaciones valorativas concretas de índole ética, sentimental o política y no de normas generales. Las decisiones no son previsibles y no tienen base juridica, es decir cuando el legislador basan sus decisiones en sus emociones de la ética
Toda desición se basa en las emociones y sentimientos personales del juez
Derecho Racional Formal
Cuando lo juridico formal y lo juridico propcesal no tiene en cuenta mas que caracteristicas generales, univocas, de los hechos. Este tipo de derecho combina la racionalidad, esto es la calculabilidad y previsibilidad de decision exclusivos del propio ordenamiento juridico.
lo juridico formal.
Cuando las decisiones tienen su base sólo en lo juridico formal.
Derecho Racional Material
Cuando en la desicion de los problemas jurídicas influyen ciertas normas, cuya dignidad cualitativa es diversa de las que corresponden las generalizaciones logicas, que se basan en una interpretacion abstracta. Se trata de mandatos de contenido general, tales como imperativos eticos, reglas utilitarias y de conveniencia, o postulados eticos que rompen tanto con el formalismo de las caracteristicas externas como con el de la abstraccion logica.
Cuando las decisiones se basan en imperativos éticos y las reglas de convivencia, en vez de lo estipulado.
viernes, 9 de septiembre de 2011
Equidad de Genero en México: ¿Estamos listos?
Law mujeres mexicanas, llevan alrededor de 55 años gozando de todos los derechos al igual que los hombres. Hoy día, estas representan más de la mitad de la población en nuestro país y 51.8% del padrón electoral. En México, gracias al principio de igualdad en nuestra Constitución Política (Artículo 4º), las mujeres tienen iguales deberes y derechos que los hombres, intervienen en política, eligen gobernantes, ocupan puestos de elección popular, cargos públicos de elevada responsabilidad, y participan en partidos políticos. "La búsqueda de equidad en la situación laboral entre hombres y mujeres es cada vez mayor, las empresas ofrecen salarios y puestos laborales de forma más semejante y menos discriminatoria", según un estudio del Foro Económico Mundial, publicó CNN el 10 de marzo del año en curso. No obstante, en la práctica, las mujeres siguen sufriendo de abusos por el simple hecho de ser mujer.
La cultura en nuestro país tiene una gran tendencia a considerar a la mujer como la menos apta para trabajar o para dirigir. Del mismo modo existe un machismo que la considera inferior al menos en inteligencia y capacidad, relegándola a lo menos importante en las familias. Poco a poco se han hecho leyes y asociaciones que han ayudado a dar a la mujer una posición en la sociedad. En estos últimos años se ha podido apreciar como la mujer ha estado ocupando cargos públicos de mayor importancia. En nuestro Estadoel ejecutivo es ocupado por una mujer, así como en la ciudad de Mérida. Hasta hace menos de una semana, la coordinadora de diputados del Partido Acción Nacional era una mujer. Viendo todas estas ventajas que la ley les ha dado a las mujeres para sobresalir, uno podría decir que el asunto está arreglado, pero falta ver más a fondoel problema para entender que más allá de la Ley sigue existiendo un prejuicio no verbalizado, pero actuado de manera muy discreta.
La mujer, simplemente por su naturaleza nace en desventajaal hombre en varios aspectos muy notorios, estos podrían ser la diferencia en la fuerza y la etapa de embarazo y post embarazo que la mujer atraviesa. Estos son aspectos muy claros que llaman la atención de los hombres y han creado esta cultura. Por estas razones, el Eztado ha creado leyes que protejan a las mujeres de abusos oír el simple hecho de ser mujer. Un claro caso es el del feminicidio. Este es un delito de homicidio tipificado contra una mujer, por el simple hecho de serlo, o abusando de esa circunstancia. Igualmente hay leyes que ayudan a la mujer en el matrimonio en el caso de maltrato por parte del esposo, o en el divorcio para que la mujer quede a cargo de los hijos. ¿Cuándo han oído que una mujer viole a un hombre? Este es otro aspecto muy importante acerca del abuso contra la mujer.
No obstante, en nuestro paíshemos avanzado mucho en contra de la discriminación de la mujer en el ámbito de la gente con educación. Falta ayudar a la gente que no ha recibido educación a unirse a esta ola de aceptación de la igualdad de la mujer. Yo cre que México está listo para que las mujeres puedan ocupar cualquier cargo en una epresa o hasta en el gobierno. Igualmente creo que en julio del próximo año tendremos por primera vez una candidata a la presidencia de la república. Y quien sabe, probablemente hasta presidente mujer.
La cultura en nuestro país tiene una gran tendencia a considerar a la mujer como la menos apta para trabajar o para dirigir. Del mismo modo existe un machismo que la considera inferior al menos en inteligencia y capacidad, relegándola a lo menos importante en las familias. Poco a poco se han hecho leyes y asociaciones que han ayudado a dar a la mujer una posición en la sociedad. En estos últimos años se ha podido apreciar como la mujer ha estado ocupando cargos públicos de mayor importancia. En nuestro Estadoel ejecutivo es ocupado por una mujer, así como en la ciudad de Mérida. Hasta hace menos de una semana, la coordinadora de diputados del Partido Acción Nacional era una mujer. Viendo todas estas ventajas que la ley les ha dado a las mujeres para sobresalir, uno podría decir que el asunto está arreglado, pero falta ver más a fondoel problema para entender que más allá de la Ley sigue existiendo un prejuicio no verbalizado, pero actuado de manera muy discreta.
La mujer, simplemente por su naturaleza nace en desventajaal hombre en varios aspectos muy notorios, estos podrían ser la diferencia en la fuerza y la etapa de embarazo y post embarazo que la mujer atraviesa. Estos son aspectos muy claros que llaman la atención de los hombres y han creado esta cultura. Por estas razones, el Eztado ha creado leyes que protejan a las mujeres de abusos oír el simple hecho de ser mujer. Un claro caso es el del feminicidio. Este es un delito de homicidio tipificado contra una mujer, por el simple hecho de serlo, o abusando de esa circunstancia. Igualmente hay leyes que ayudan a la mujer en el matrimonio en el caso de maltrato por parte del esposo, o en el divorcio para que la mujer quede a cargo de los hijos. ¿Cuándo han oído que una mujer viole a un hombre? Este es otro aspecto muy importante acerca del abuso contra la mujer.
No obstante, en nuestro paíshemos avanzado mucho en contra de la discriminación de la mujer en el ámbito de la gente con educación. Falta ayudar a la gente que no ha recibido educación a unirse a esta ola de aceptación de la igualdad de la mujer. Yo cre que México está listo para que las mujeres puedan ocupar cualquier cargo en una epresa o hasta en el gobierno. Igualmente creo que en julio del próximo año tendremos por primera vez una candidata a la presidencia de la república. Y quien sabe, probablemente hasta presidente mujer.
Equidad de Genero en México: ¿Estamos listos?
Law mujeres mexicanas, llevan alrededor de 55 años gozando de todos los derechos al igual que los hombres. Hoy día, estas representan más de la mitad de la población en nuestro país y 51.8% del padrón electoral. En México, gracias al principio de igualdad en nuestra Constitución Política (Artículo 4º), las mujeres tienen iguales deberes y derechos que los hombres, intervienen en política, eligen gobernantes, ocupan puestos de elección popular, cargos públicos de elevada responsabilidad, y participan en partidos políticos. "La búsqueda de equidad en la situación laboral entre hombres y mujeres es cada vez mayor, las empresas ofrecen salarios y puestos laborales de forma más semejante y menos discriminatoria", según un estudio del Foro Económico Mundial, publicó CNN el 10 de marzo del año en curso. No obstante, en la práctica, las mujeres siguen sufriendo de abusos por el simple hecho de ser mujer.
La cultura en nuestro país tiene una gran tendencia a considerar a la mujer como la menos apta para trabajar o para dirigir. Del mismo modo existe un machismo que la considera inferior al menos en inteligencia y capacidad, relegándola a lo menos importante en las familias. Poco a poco se han hecho leyes y asociaciones que han ayudado a dar a la mujer una posición en la sociedad. En estos últimos años se ha podido apreciar como la mujer ha estado ocupando cargos públicos de mayor importancia. En nuestro Estadoel ejecutivo es ocupado por una mujer, así como en la ciudad de Mérida. Hasta hace menos de una semana, la coordinadora de diputados del Partido Acción Nacional era una mujer. Viendo todas estas ventajas que la ley les ha dado a las mujeres para sobresalir, uno podría decir que el asunto está arreglado, pero falta ver más a fondoel problema para entender que más allá de la Ley sigue existiendo un prejuicio no verbalizado, pero actuado de manera muy discreta.
La mujer, simplemente por su naturaleza nace en desventajaal hombre en varios aspectos muy notorios, estos podrían ser la diferencia en la fuerza y la etapa de embarazo y post embarazo que la mujer atraviesa. Estos son aspectos muy claros que llaman la atención de los hombres y han creado esta cultura. Por estas razones, el Eztado ha creado leyes que protejan a las mujeres de abusos oír el simple hecho de ser mujer. Un claro caso es el del feminicidio. Este es un delito de homicidio tipificado contra una mujer, por el simple hecho de serlo, o abusando de esa circunstancia. Igualmente hay leyes que ayudan a la mujer en el matrimonio en el caso de maltrato por parte del esposo, o en el divorcio para que la mujer quede a cargo de los hijos. ¿Cuándo han oído que una mujer viole a un hombre? Este es otro aspecto muy importante acerca del abuso contra la mujer.
No obstante, en nuestro paíshemos avanzado mucho en contra de la discriminación de la mujer en el ámbito de la gente con educación. Falta ayudar a la gente que no ha recibido educación a unirse a esta ola de aceptación de la igualdad de la mujer. Yo cre que México está listo para que las mujeres puedan ocupar cualquier cargo en una epresa o hasta en el gobierno. Igualmente creo que en julio del próximo año tendremos por primera vez una candidata a la presidencia de la república. Y quien sabe, probablemente hasta presidente mujer.
La cultura en nuestro país tiene una gran tendencia a considerar a la mujer como la menos apta para trabajar o para dirigir. Del mismo modo existe un machismo que la considera inferior al menos en inteligencia y capacidad, relegándola a lo menos importante en las familias. Poco a poco se han hecho leyes y asociaciones que han ayudado a dar a la mujer una posición en la sociedad. En estos últimos años se ha podido apreciar como la mujer ha estado ocupando cargos públicos de mayor importancia. En nuestro Estadoel ejecutivo es ocupado por una mujer, así como en la ciudad de Mérida. Hasta hace menos de una semana, la coordinadora de diputados del Partido Acción Nacional era una mujer. Viendo todas estas ventajas que la ley les ha dado a las mujeres para sobresalir, uno podría decir que el asunto está arreglado, pero falta ver más a fondoel problema para entender que más allá de la Ley sigue existiendo un prejuicio no verbalizado, pero actuado de manera muy discreta.
La mujer, simplemente por su naturaleza nace en desventajaal hombre en varios aspectos muy notorios, estos podrían ser la diferencia en la fuerza y la etapa de embarazo y post embarazo que la mujer atraviesa. Estos son aspectos muy claros que llaman la atención de los hombres y han creado esta cultura. Por estas razones, el Eztado ha creado leyes que protejan a las mujeres de abusos oír el simple hecho de ser mujer. Un claro caso es el del feminicidio. Este es un delito de homicidio tipificado contra una mujer, por el simple hecho de serlo, o abusando de esa circunstancia. Igualmente hay leyes que ayudan a la mujer en el matrimonio en el caso de maltrato por parte del esposo, o en el divorcio para que la mujer quede a cargo de los hijos. ¿Cuándo han oído que una mujer viole a un hombre? Este es otro aspecto muy importante acerca del abuso contra la mujer.
No obstante, en nuestro paíshemos avanzado mucho en contra de la discriminación de la mujer en el ámbito de la gente con educación. Falta ayudar a la gente que no ha recibido educación a unirse a esta ola de aceptación de la igualdad de la mujer. Yo cre que México está listo para que las mujeres puedan ocupar cualquier cargo en una epresa o hasta en el gobierno. Igualmente creo que en julio del próximo año tendremos por primera vez una candidata a la presidencia de la república. Y quien sabe, probablemente hasta presidente mujer.
Control Social y Dominación en México
El control social es el conjunto de normas, actitudes y valores que influyen en las personas, creando un orden social.
Este concepto se relaciona con la dominación. Max Weber la definía como la probabilidad de encontrar obediencia dentro de un grupo determinado para mandato específicos. Entonces cuando en un estado se ejerce una dominación hacia la sociedad, hay un control social, ya que la dominación incluye reglas y normas que la sociedad debe seguir para que haya un orden social. Si estas normas no se cumplen hay una sanción por parte del Estado. El concepto de dominación habla de una probabilidad de obediencia, dejando claro que el orden social completo nunca se va a obtener, sino sólo cuando existe la probabilidad.
Cuando en una nación, el Estado no encuentra la probabilidad de que determinada norma se cumpla, signifia que el control social va desapareciendo. Tal es el caso de México con la inseguridad. Los grupos de delincuencia organizada, día a día adquieren más poder, haciendo que el Estado lo pierda. Esto hace que nuestras instituciones públicas y el gobierno se vaya corrompiendo y al mismo tiempo perdiendo control. Algunos de los delitos que más afectan a nuestro país son los asesinatos, la impunidad, lavado de dinero y narcotráfico.
El control social muestra dos característcias acerca del control de lo gobernado, el control externo y el control interno. Estos factores influyen en las personas en cómo observan las normas y como el gobierno controla el país.
Una de las causas por al cual en México hay mucha delincuencia, es la pobreza y la falta de empleo que hay en el país. Esto hace que la gente se vea obligada a conseguir dinero de cualquier manera rompiendo esa dominación que ejerce el país sobre ellos, y alteran el orden social asaltando a las personas, secuestrándolas o incluso hasta asesinándolas con tal de conseguir dinero para sus necesidades. En este tipo de situaciones se observa que actúan los dos factores. El control interno es subjetivo, se relaciona con la moral y los valores, ya los delincuentes no les importan hacer caso a la moral y se desvían de los valores que impone la sociedad y dañan a las demás personas sabiendo que está mal lo que hacen. En cuanto al control externo, se refiere a la coacción de las normas, es decir, que las autoridades pueden imponer sanciones cuando no se cumplen. Entonces los delincuentes ya no temen en romper las normas aunque éstas impliquen una sanción y cometen sus actos que van en contra de la ley. Aquí se ve claramente como el control social y la dominación que hay sobre el país decae.
Ahora bien, el narcotráfico, es el rostro del crimen organizado que hay en el país, es la principal causa del rompimiento de todo control social que hay en México. El narcotráfico ha estado avanzando con el paso del tiempo alterando todo orden social que hay en el país, llegando a superar en fuerza al Estado. Crea un ambiente de terror y pánico en la sociedad debido a la diversidad de matanzas que ha ocasionado alrededor del norte del país. Se han dado informes que en el 2000 y 2002 la prensa reportó 124 noticias de homicidios ligados al narcotráfico con un saldo de 333 muertos en todo el país. Y estamos hablando de algo que pasó hace entre 9 y 11 años. Y hoy en día la situación está peor.
En el párrafo anterior se pudo observar que ya no hay control interno por parte de las personas que se dedican al narcotráfico, ya que no hacen caso a los valores o a la moral y se dedican a dañar a los demás creando en la sociedad un ambiente de pánico y de terror, de esta forma se puede apreciar como en el gobierno se ha perdido el control hasta de algunos funcionarios públicos a causa de la corrupción e impunidad. En el control externo se observa que hacen caso omiso de la ley sin importar las consecuencias que traigan sus actos, algunos grupos delictivos. Se podría decir que la probabilidad de encontrar obediencia en estos grupos no existe, por lo que ya no hay control social sobre estos grupos.
La sociedad mexicana ha perdido todo ambiente de seguridad en el país debido al incremento de violencia que hay en las ciudades, en especial las del norte, todos los días en las noticias se escuchan noticias de asesinatos de personas vinculadas al narcotráfico e incluso muere gente inocente, como es el caso del ataque al Casino Royale de Monterrey. El control social y la dominación se ha perdido de una manera impresionante, ya que le narcotráfico se disfraza en cualquier ámbito de la sociedad. Hay gente del narcotráfico que se visten de militares y ponen retenes, eso crea un ambiente de cero seguridad.
La inseguridad aumentó tanto que el presidente Felipe Calderón propuso una manera de tener control social en el país, no solo teniendo la información personal básica de las personas que viven en México, sino igual teniendo información biométrica del iris de los ojos, de todo el rostro y de las huellas digitales de los 10 dedos de las manos. Esto fue rechazado en el 2007, pero debido al incremento de violencia debido al crimen organizado y al narcotráfico se implementó una nueva ley de Facturación Electrónica que entró en vigor en enero de 2011, que es para aquellos ciudadanos que quieran integrarse a la economía formal de país debían someterse a este rigurosos sistema. Igualmente se usa la fuerza pública para poder atacar este problema y lograr erradicaron sin ceder y darles a entender que el poder lo tiene el gobierno.
Hay dos tipos de ejercer el control social en nuestro país, se podría dividir en preventivo y represivo. El trabajo de la acción preventiva cnsiste en hacer saber a todos los ciudadanos dela normas, ya sea por la simple promulgación ona través de los medios de comunicación. De esta forma la ciudadanía sabe que tiene que cumplir con la norma, sino recibirá una sanción. En cuanto a la represiva, se refiere a usar la fuerza pública para aplicar una sanción en contra de quien haya roto la ley. Igual, cuando sea el caso para obligar a cumplir la ley. Este último método es el que usa el Presidente Calderón para cmbatir la delincuencia, aunque, para mantener a la población ajena a este problema confiando igual utiliza la preventiva para enterarlosma ellos de los métodos seguidos.
Otro aspecto que afecta muchísimo es la corrupción, ni los propios políticos hacen caso de las leyes que se imponen en el país debido a un pequeño factor que los hace “inmune” a todo, la impunidad. Este concepto hace que estas personas estén fuera de la dominación del país y que puedan hacer lo que se les plazca. al acceder a la corrupción el Estado pierde, evidentemente, control sobre la sociedad.
Se propone que el gobierno haga tregua con estos criminales, les permita trabajar en sus negocios ilícitos y reincorporlos a la sociedad coon alguna ley de amnistía. Esto es un error, el gobierno debe deseguir luchando por erradicar estos grupos, ya que si cede, el poder sobre la sociedad lo va a perder. Acabando con el control social.
En conclusión tenemos que México tiene mucho por mejorar y que debe corregir errores para poder avanzar y ser un mejor país, comenzando con eliminar la corrupción y dar más oportunidades de trabajo a las personas, debido a que la pobreza es la principal causa por la cual las personas se vuelven delincuentes y alteran todo orden social que hay en el país. Se debe cambiar la situación del lugar donde vivimos con nuestros actos honestos y así podremos frenar cualquier acto ilícito que altere nuestra seguridad. pero sobre todo el gobierno tiene que seguir luchando por acabar con el crimen organizado combatiéndolo. Hacer tregua con estos grupos delictivos, va a logratoña total y completa pérdida de poder de parte del Estado, haciendo que el control social se acabe. No obstante, todavía tenemos un largo camino por recorrer.
Javier Ruiz
Vicente Robles
Este concepto se relaciona con la dominación. Max Weber la definía como la probabilidad de encontrar obediencia dentro de un grupo determinado para mandato específicos. Entonces cuando en un estado se ejerce una dominación hacia la sociedad, hay un control social, ya que la dominación incluye reglas y normas que la sociedad debe seguir para que haya un orden social. Si estas normas no se cumplen hay una sanción por parte del Estado. El concepto de dominación habla de una probabilidad de obediencia, dejando claro que el orden social completo nunca se va a obtener, sino sólo cuando existe la probabilidad.
Cuando en una nación, el Estado no encuentra la probabilidad de que determinada norma se cumpla, signifia que el control social va desapareciendo. Tal es el caso de México con la inseguridad. Los grupos de delincuencia organizada, día a día adquieren más poder, haciendo que el Estado lo pierda. Esto hace que nuestras instituciones públicas y el gobierno se vaya corrompiendo y al mismo tiempo perdiendo control. Algunos de los delitos que más afectan a nuestro país son los asesinatos, la impunidad, lavado de dinero y narcotráfico.
El control social muestra dos característcias acerca del control de lo gobernado, el control externo y el control interno. Estos factores influyen en las personas en cómo observan las normas y como el gobierno controla el país.
Una de las causas por al cual en México hay mucha delincuencia, es la pobreza y la falta de empleo que hay en el país. Esto hace que la gente se vea obligada a conseguir dinero de cualquier manera rompiendo esa dominación que ejerce el país sobre ellos, y alteran el orden social asaltando a las personas, secuestrándolas o incluso hasta asesinándolas con tal de conseguir dinero para sus necesidades. En este tipo de situaciones se observa que actúan los dos factores. El control interno es subjetivo, se relaciona con la moral y los valores, ya los delincuentes no les importan hacer caso a la moral y se desvían de los valores que impone la sociedad y dañan a las demás personas sabiendo que está mal lo que hacen. En cuanto al control externo, se refiere a la coacción de las normas, es decir, que las autoridades pueden imponer sanciones cuando no se cumplen. Entonces los delincuentes ya no temen en romper las normas aunque éstas impliquen una sanción y cometen sus actos que van en contra de la ley. Aquí se ve claramente como el control social y la dominación que hay sobre el país decae.
Ahora bien, el narcotráfico, es el rostro del crimen organizado que hay en el país, es la principal causa del rompimiento de todo control social que hay en México. El narcotráfico ha estado avanzando con el paso del tiempo alterando todo orden social que hay en el país, llegando a superar en fuerza al Estado. Crea un ambiente de terror y pánico en la sociedad debido a la diversidad de matanzas que ha ocasionado alrededor del norte del país. Se han dado informes que en el 2000 y 2002 la prensa reportó 124 noticias de homicidios ligados al narcotráfico con un saldo de 333 muertos en todo el país. Y estamos hablando de algo que pasó hace entre 9 y 11 años. Y hoy en día la situación está peor.
En el párrafo anterior se pudo observar que ya no hay control interno por parte de las personas que se dedican al narcotráfico, ya que no hacen caso a los valores o a la moral y se dedican a dañar a los demás creando en la sociedad un ambiente de pánico y de terror, de esta forma se puede apreciar como en el gobierno se ha perdido el control hasta de algunos funcionarios públicos a causa de la corrupción e impunidad. En el control externo se observa que hacen caso omiso de la ley sin importar las consecuencias que traigan sus actos, algunos grupos delictivos. Se podría decir que la probabilidad de encontrar obediencia en estos grupos no existe, por lo que ya no hay control social sobre estos grupos.
La sociedad mexicana ha perdido todo ambiente de seguridad en el país debido al incremento de violencia que hay en las ciudades, en especial las del norte, todos los días en las noticias se escuchan noticias de asesinatos de personas vinculadas al narcotráfico e incluso muere gente inocente, como es el caso del ataque al Casino Royale de Monterrey. El control social y la dominación se ha perdido de una manera impresionante, ya que le narcotráfico se disfraza en cualquier ámbito de la sociedad. Hay gente del narcotráfico que se visten de militares y ponen retenes, eso crea un ambiente de cero seguridad.
La inseguridad aumentó tanto que el presidente Felipe Calderón propuso una manera de tener control social en el país, no solo teniendo la información personal básica de las personas que viven en México, sino igual teniendo información biométrica del iris de los ojos, de todo el rostro y de las huellas digitales de los 10 dedos de las manos. Esto fue rechazado en el 2007, pero debido al incremento de violencia debido al crimen organizado y al narcotráfico se implementó una nueva ley de Facturación Electrónica que entró en vigor en enero de 2011, que es para aquellos ciudadanos que quieran integrarse a la economía formal de país debían someterse a este rigurosos sistema. Igualmente se usa la fuerza pública para poder atacar este problema y lograr erradicaron sin ceder y darles a entender que el poder lo tiene el gobierno.
Hay dos tipos de ejercer el control social en nuestro país, se podría dividir en preventivo y represivo. El trabajo de la acción preventiva cnsiste en hacer saber a todos los ciudadanos dela normas, ya sea por la simple promulgación ona través de los medios de comunicación. De esta forma la ciudadanía sabe que tiene que cumplir con la norma, sino recibirá una sanción. En cuanto a la represiva, se refiere a usar la fuerza pública para aplicar una sanción en contra de quien haya roto la ley. Igual, cuando sea el caso para obligar a cumplir la ley. Este último método es el que usa el Presidente Calderón para cmbatir la delincuencia, aunque, para mantener a la población ajena a este problema confiando igual utiliza la preventiva para enterarlosma ellos de los métodos seguidos.
Otro aspecto que afecta muchísimo es la corrupción, ni los propios políticos hacen caso de las leyes que se imponen en el país debido a un pequeño factor que los hace “inmune” a todo, la impunidad. Este concepto hace que estas personas estén fuera de la dominación del país y que puedan hacer lo que se les plazca. al acceder a la corrupción el Estado pierde, evidentemente, control sobre la sociedad.
Se propone que el gobierno haga tregua con estos criminales, les permita trabajar en sus negocios ilícitos y reincorporlos a la sociedad coon alguna ley de amnistía. Esto es un error, el gobierno debe deseguir luchando por erradicar estos grupos, ya que si cede, el poder sobre la sociedad lo va a perder. Acabando con el control social.
En conclusión tenemos que México tiene mucho por mejorar y que debe corregir errores para poder avanzar y ser un mejor país, comenzando con eliminar la corrupción y dar más oportunidades de trabajo a las personas, debido a que la pobreza es la principal causa por la cual las personas se vuelven delincuentes y alteran todo orden social que hay en el país. Se debe cambiar la situación del lugar donde vivimos con nuestros actos honestos y así podremos frenar cualquier acto ilícito que altere nuestra seguridad. pero sobre todo el gobierno tiene que seguir luchando por acabar con el crimen organizado combatiéndolo. Hacer tregua con estos grupos delictivos, va a logratoña total y completa pérdida de poder de parte del Estado, haciendo que el control social se acabe. No obstante, todavía tenemos un largo camino por recorrer.
Javier Ruiz
Vicente Robles
sábado, 3 de septiembre de 2011
Orden social en México
CONTROL SOCIAL Y DOMINACION EN MÉXICO
Violencia en México
El control social es el conjunto de normas, actitudes y valores que influyen en las personas, creando un orden social.
Este concepto se relaciona con la dominación. Max Weber la definía como la probabilidad de encontrar obediencia dentro de un grupo determinado para mandato específicos. Entonces cuando en un estado se ejerce una dominación hacia la sociedad, hay un control social, ya que la dominación incluye reglas y normas que la sociedad debe seguir para que haya un orden social. Si estas normas no se cumplen hay una sanción por parte del Estado. El concepto de dominación habla de una probabilidad de obediencia, dejando claro que el orden social completo nunca se va a obtener, sino sólo cuando existe la probabilidad.
Cuando en una nación, el Estado no encuenetra la probabilidad de que determinada norma se cumpla, signifia que el control social va desapareciendo. Tal es el caso de México con la inseguridad. Los grupos de delincuencia organizada, día a día adquieren más poder, haciendo que el Estado lo pierda. Esto hace que nuestras instituciones públicas y el gobierno se vaya corrompiendo y al mismo tiempo perdiendo control. Algunos de los delitos que más afectan a nuestro país son los asesinatos, la impunidad, lavado de dinero y narcotráfico.
Una de las causas por al cual en México hay mucha delincuencia, es la pobreza y la falta de empleo que hay en el país. Esto hace que la gente se vea obligada a conseguir dinero de cualquier manera rompiendo esa dominación que ejerce el país sobre ellos, y alteran el orden social asaltando a las personas, secuestrándolas o incluso hasta asesinándolas con tal de conseguir dinero para sus necesidades.
Ahora bien, el narcotráfico, es el rostro del crimen organizado que hay en el país, es la principal causa del rompimiento de todo control social que hay en México. El narcotráfico ha estado avanzando con el paso del tiempo alterando todo orden social que hay en el país, llegando a superar en fuerza al Estado. Crea un ambiente de terror y pánico en la sociedad debido a la diversidad de matanzas que ha ocasionado alrededor del norte del país. Se han dado informes que en el 2000 y 2002 la prensa reportó 124 noticias de homicidios ligados al narcotráfico con un saldo de 333 muertos en todo el país. Y estamos hablando de algo que pasó hace entre 9 y 11 años. Y hoy en día la situación está peor.
La sociedad mexicana ha perdido todo ambiente de seguridad en el país debido al incremento de violencia que hay en las ciudades, en especial las del norte, todos los días en las noticias se escuchan noticias de asesinatos de personas vinculadas al narcotráfico e incluso muere gente inocente, como es el caso del ataque al Casino Royale de Monterrey. El control social y la dominación se ha perdido de una manera impresionante, ya que le narcotráfico se disfraza en cualquier ámbito de la sociedad. Hay gente del narcotráfico que se visten de militares y ponen retenes, eso crea un ambiente de cero seguridad.
La inseguridad aumentó tanto que el presidente Felipe Calderón propuso una manera de tener control social en el país, no solo teniendo la información personal básica de las personas que viven en México, sino igual teniendo información biométrica del iris de los ojos, de todo el rostro y de las huellas digitales de los 10 dedos de las manos. Esto fue rechazado en el 2007, pero debido al incremento de violencia debido al crimen organizado y al narcotráfico se implementó una nueva ley de Facturación Electrónica que entró en vigor en enero de 2011, que es para aquellos ciudadanos que quieran integrarse a la economía formal de país debían someterse a este rigurosos sistema. Igualmente se usa la fuerza pública para poder atacar este problema y lograr erradicaron sin ceder y darles a entender que el poder lo tiene el gobierno.
Otro aspecto que afecta muchísimo es la corrupción, ni los propios políticos hacen caso de las leyes que se imponen en el país debido a un pequeño factor que los hace “inmune” a todo, la impunidad. Este concepto hace que estas personas estén fuera de la dominación del país y que puedan hacer lo que se les plazca. al acceder a la corrupción el Estado pierde, evidentemente, control sobre la sociedad.
Se propone que el gobierno haga tregua con estos criminales, les permita trabajar en sus negocios ilícitos y reincorporlos a la sociedad coon alguna ley de amnistía. Esto es un error, el gobierno debe deseguir luchando por erradicar estos grupos, ya que si cede, el poder sobre la sociedad lo va a perder. Acabando con el control social.
En conclusión tenemos que México tiene mucho por mejorar y que debe corregir errores para poder avanzar y ser un mejor país, comenzando con eliminar la corrupción y dar más oportunidades de trabajo a las personas, debido a que la pobreza es la principal causa por la cual las personas se vuelven delincuentes y alteran todo orden social que hay en el país. Se debe cambiar la situación del lugar donde vivimos con nuestros actos honestos y así podremos frenar cualquier acto ilícito que altere nuestra seguridad. pero sobre todo el gobierno tiene que seguir luchando por acabar con el crimen organizado combatiéndolo. Hacer tregua con estos grupos delictivos, va a logratoña total y completa pérdida de poder de parte del Estado, haciendo que el control social se acabe. No obstante, todavía tenemos un largo camino por recorrer.
Violencia en México
El control social es el conjunto de normas, actitudes y valores que influyen en las personas, creando un orden social.
Este concepto se relaciona con la dominación. Max Weber la definía como la probabilidad de encontrar obediencia dentro de un grupo determinado para mandato específicos. Entonces cuando en un estado se ejerce una dominación hacia la sociedad, hay un control social, ya que la dominación incluye reglas y normas que la sociedad debe seguir para que haya un orden social. Si estas normas no se cumplen hay una sanción por parte del Estado. El concepto de dominación habla de una probabilidad de obediencia, dejando claro que el orden social completo nunca se va a obtener, sino sólo cuando existe la probabilidad.
Cuando en una nación, el Estado no encuenetra la probabilidad de que determinada norma se cumpla, signifia que el control social va desapareciendo. Tal es el caso de México con la inseguridad. Los grupos de delincuencia organizada, día a día adquieren más poder, haciendo que el Estado lo pierda. Esto hace que nuestras instituciones públicas y el gobierno se vaya corrompiendo y al mismo tiempo perdiendo control. Algunos de los delitos que más afectan a nuestro país son los asesinatos, la impunidad, lavado de dinero y narcotráfico.
Una de las causas por al cual en México hay mucha delincuencia, es la pobreza y la falta de empleo que hay en el país. Esto hace que la gente se vea obligada a conseguir dinero de cualquier manera rompiendo esa dominación que ejerce el país sobre ellos, y alteran el orden social asaltando a las personas, secuestrándolas o incluso hasta asesinándolas con tal de conseguir dinero para sus necesidades.
Ahora bien, el narcotráfico, es el rostro del crimen organizado que hay en el país, es la principal causa del rompimiento de todo control social que hay en México. El narcotráfico ha estado avanzando con el paso del tiempo alterando todo orden social que hay en el país, llegando a superar en fuerza al Estado. Crea un ambiente de terror y pánico en la sociedad debido a la diversidad de matanzas que ha ocasionado alrededor del norte del país. Se han dado informes que en el 2000 y 2002 la prensa reportó 124 noticias de homicidios ligados al narcotráfico con un saldo de 333 muertos en todo el país. Y estamos hablando de algo que pasó hace entre 9 y 11 años. Y hoy en día la situación está peor.
La sociedad mexicana ha perdido todo ambiente de seguridad en el país debido al incremento de violencia que hay en las ciudades, en especial las del norte, todos los días en las noticias se escuchan noticias de asesinatos de personas vinculadas al narcotráfico e incluso muere gente inocente, como es el caso del ataque al Casino Royale de Monterrey. El control social y la dominación se ha perdido de una manera impresionante, ya que le narcotráfico se disfraza en cualquier ámbito de la sociedad. Hay gente del narcotráfico que se visten de militares y ponen retenes, eso crea un ambiente de cero seguridad.
La inseguridad aumentó tanto que el presidente Felipe Calderón propuso una manera de tener control social en el país, no solo teniendo la información personal básica de las personas que viven en México, sino igual teniendo información biométrica del iris de los ojos, de todo el rostro y de las huellas digitales de los 10 dedos de las manos. Esto fue rechazado en el 2007, pero debido al incremento de violencia debido al crimen organizado y al narcotráfico se implementó una nueva ley de Facturación Electrónica que entró en vigor en enero de 2011, que es para aquellos ciudadanos que quieran integrarse a la economía formal de país debían someterse a este rigurosos sistema. Igualmente se usa la fuerza pública para poder atacar este problema y lograr erradicaron sin ceder y darles a entender que el poder lo tiene el gobierno.
Otro aspecto que afecta muchísimo es la corrupción, ni los propios políticos hacen caso de las leyes que se imponen en el país debido a un pequeño factor que los hace “inmune” a todo, la impunidad. Este concepto hace que estas personas estén fuera de la dominación del país y que puedan hacer lo que se les plazca. al acceder a la corrupción el Estado pierde, evidentemente, control sobre la sociedad.
Se propone que el gobierno haga tregua con estos criminales, les permita trabajar en sus negocios ilícitos y reincorporlos a la sociedad coon alguna ley de amnistía. Esto es un error, el gobierno debe deseguir luchando por erradicar estos grupos, ya que si cede, el poder sobre la sociedad lo va a perder. Acabando con el control social.
En conclusión tenemos que México tiene mucho por mejorar y que debe corregir errores para poder avanzar y ser un mejor país, comenzando con eliminar la corrupción y dar más oportunidades de trabajo a las personas, debido a que la pobreza es la principal causa por la cual las personas se vuelven delincuentes y alteran todo orden social que hay en el país. Se debe cambiar la situación del lugar donde vivimos con nuestros actos honestos y así podremos frenar cualquier acto ilícito que altere nuestra seguridad. pero sobre todo el gobierno tiene que seguir luchando por acabar con el crimen organizado combatiéndolo. Hacer tregua con estos grupos delictivos, va a logratoña total y completa pérdida de poder de parte del Estado, haciendo que el control social se acabe. No obstante, todavía tenemos un largo camino por recorrer.
viernes, 2 de septiembre de 2011
Patrimonialismo
PATRIMONIALISMO EN MÉXICO
La primera pregunta que nos deberíamos hacer es: ¿Qué es una dominación? Max Weber lo define como "la probabilidad de encontrar obediencia dentro de un grupo determinado para mandatos específicos".
El patrimonialismo reflejado en México se podría definir como la tendencia que tiene el Gobierno o algún determinado partido político a considerar como propio los bienes públicos, así como los puestos de funcionarios públicos. Es considerado como una forma de dominación política tradicional. Para Weber, el patrimonialismo es "el dominio que un príncipe o señor ejerce sobre las masas y súbditos mediante un aparato burocrático integrado por favoritos fieles al soberano." En pocas palabras el patrimonialismo puede ser definido como el dominio de un solo sujeto, al que ven como soberano y figura central; que es considerado el poder máximo y tiene como ayudantes o servidores a un grupo de personas que le han sido leales o fieles a sus intereses personales o en base de amistades, y no necesariamente basándose en las habilidades o capacidades de estas personas. Para Weber, el patriarcado es el núcleo del patrimonialismo. Por lo tanto, la dominación patrimonial es un caso especial de la dominación patriarcal.
La dominación patrimonial es una característica concebida en las sociedades orientales (Indonesia bajo la administración de Suharto o las Filipinas bajo el mando de Ferdinand Marcos) pero que también es útil para precisar ciertos rasgos de algunos regímenes latinoamericanos (donde en algunos casos existe un centralismo político y la sociedad civil esta subordinada), entre ellos el México colonial y contemporáneo.
En México se sigue un sistema “casi patrimonial” ya que muchos aspectos de la política del país se basan mucho en el patrimonialismo. En este trabajo explicaremos características de patrimonialismo y como se aplican en México. Para poder entender cada característica con más claridad usaremos como ejemplo el puesto del Presidente de México.
La persona que gobierna no es un “superior” sino un “señor personal”.
En el marco de esta característica se pueden deducir varias conclusiones acerca del patrimonialismo. Primero que nada, se pierde la figura del mandatario con autoridad conferida a él por el pueblo y la oficina del poder ejecutivo. Aquellos que recibieron poder de él, asumen que el poder lo tienen del presidente como persona, más que por su puesto. La relación se vuelve personal, y se pierde respeto por la figura, pues todo respeto es transferido a la persona.
Según Lorenzo Meyer, “Quienes han examinado el funcionamiento del sistema político Mexicano a partir de 1940 están de acuerdo que es en el jefe del poder ejecutivo donde convergen todos los canales de información y de donde parten las decisiones importantes, ósea el centro nervioso e indiscutible de la política mexicana. La forma que tomó la interacción entre el presidente, sus colaboradores y el resto de los actores políticos tuvo un carácter casi patrimonial.”
En México está la tradición desde hace tiempo que se ve al presidente de la república como el “padre del pueblo”. Es por eso que la sociedad obedece a este superior, no por ser el presidente, sino por la conveniencia y beneficios que éste les ha brindado.
Su cuadro administrativo no está constituido por “funcionarios” sino por “servidores”.
Siguiendo con la comparación del presidente, al confundir el puesto como se menciona en el punto anterior la lealtad se torna de lado. La lealtad deja de ser al presidente, y empieza a ser de quien ocupa la silla, y les dio el puesto. Por lo tanto, ya no son funcionarios al servicio del pueblo, sino servidores del querer del mandatario, dándole a éste un poder aún mayor. El trabajo muchas veces se pierde en el verdadero sentido, ya que los funcionarios pasan a ser políticos y caras del gobierno, dejando de ejercer su puesto con el mayor esfuerzo.
Luego entonces, el sistema Mexicano se pude relacionar con la teoría de Weber en cuanto a que los puestos públicos no son asignados por capacidad y competencia sino por lealtad y simpatía. No hay una formación estricta y regulada de los funcionarios sino una nominación que obedece a la conveniencia de quien posee a la autoridad. La actividad de dichos funcionarios con frecuencia se extiende mas allá de lo que les está expresamente señalado. Se obedece más a la disposición del gobernante que a las leyes escritas.
El Paternalismo que el punto anterior trae ( Ver al presidente como padre) que lleva a cabo según criterios de conveniencia y oportunidad un tipo de política social que tiene como finalidad el respaldo de los gobernados, las redes de poder que se establecieron durante el régimen de la revolución fueron en base a este diseño, ósea la verticalidad de los lazos de dependencia y lealtad entre los funcionarios.
"La designación de funcionarios es el elemento clave para transformar a los Estados en el gobierno privado de quienes poseen el poder necesario para el ejercicio de la dominación".
En el momento que el mandatario, con el poder de su oficina, empieza a nombrar funcionarios, con todas las características mencionadas en los dos puntos anteriores, es evidente que se forma un grupo de lealtad total hacia a él. De esta forma el gobierno deja de tener diversidad de opinión y pasa a ser de un grupo de personas con todo el poder. Lo que haría parcer que el gobierno deja de ser lo que el pueblo eligió y es convierte en uno privado, dirigido por el presidente, o un partido político. a esto se le agrega, todas aquellas personas que quieran entrar a la esfera de poder o recibir beneficios de ella, que harán lo que sea por alcanzarlo.
Las instituciones gubernamentales tanto del sector central como descentralizado igualmente cayeron en la lógica anteriormente expresada, destino semejante les aguardo a las entidades federativas en las que la intervención del poder presidencial y sus agentes fue constante. Para nadie es un secreto que la estructura corporativa del PRI va muy en consonancia con la centralización cuasi patrimonial del mando en la cúpula. Así, la esfera de los favores otorgados en la práctica se convirtió en lugar de explotación para la formación de fortunas, y para favorecer el enriquecimiento personal. La adhesión legitimadora de las masas a las políticas de Estado, evidentemente se presento a través de esos vínculos paternalistas y populistas, es decir patrimonialistas.
En conclusión, podríamos inferir, que el Patrimonialismo es una manera de funcionamiento del gobierno que admite el populismo, y los favores interesados, deformando el verdadero sentido de la política. La política, el ser un funcionario público, es el servicio más noble. Muchas veces se has perdido, y México ha perdido mucho por utilizar a personal no capacitado, pero bien relacionado para los puestos públicos. Este tipo de dominación es degenerativa, y acaba corrompiendo a las personas y al gobierno creando la corrupción. La solución efectiva a este problema sería regresar a los gobernantes de elección popular el respeto debido por su puesto y olvidarnos de la persona. Servir a país de manera desinteresada en todo momento y elegir a los funcionarios que trabajarán en el gobierno, por sus méritos y preparación, dejando de un lado sus conexiones y lazos políticos.
La primera pregunta que nos deberíamos hacer es: ¿Qué es una dominación? Max Weber lo define como "la probabilidad de encontrar obediencia dentro de un grupo determinado para mandatos específicos".
El patrimonialismo reflejado en México se podría definir como la tendencia que tiene el Gobierno o algún determinado partido político a considerar como propio los bienes públicos, así como los puestos de funcionarios públicos. Es considerado como una forma de dominación política tradicional. Para Weber, el patrimonialismo es "el dominio que un príncipe o señor ejerce sobre las masas y súbditos mediante un aparato burocrático integrado por favoritos fieles al soberano." En pocas palabras el patrimonialismo puede ser definido como el dominio de un solo sujeto, al que ven como soberano y figura central; que es considerado el poder máximo y tiene como ayudantes o servidores a un grupo de personas que le han sido leales o fieles a sus intereses personales o en base de amistades, y no necesariamente basándose en las habilidades o capacidades de estas personas. Para Weber, el patriarcado es el núcleo del patrimonialismo. Por lo tanto, la dominación patrimonial es un caso especial de la dominación patriarcal.
La dominación patrimonial es una característica concebida en las sociedades orientales (Indonesia bajo la administración de Suharto o las Filipinas bajo el mando de Ferdinand Marcos) pero que también es útil para precisar ciertos rasgos de algunos regímenes latinoamericanos (donde en algunos casos existe un centralismo político y la sociedad civil esta subordinada), entre ellos el México colonial y contemporáneo.
En México se sigue un sistema “casi patrimonial” ya que muchos aspectos de la política del país se basan mucho en el patrimonialismo. En este trabajo explicaremos características de patrimonialismo y como se aplican en México. Para poder entender cada característica con más claridad usaremos como ejemplo el puesto del Presidente de México.
La persona que gobierna no es un “superior” sino un “señor personal”.
En el marco de esta característica se pueden deducir varias conclusiones acerca del patrimonialismo. Primero que nada, se pierde la figura del mandatario con autoridad conferida a él por el pueblo y la oficina del poder ejecutivo. Aquellos que recibieron poder de él, asumen que el poder lo tienen del presidente como persona, más que por su puesto. La relación se vuelve personal, y se pierde respeto por la figura, pues todo respeto es transferido a la persona.
Según Lorenzo Meyer, “Quienes han examinado el funcionamiento del sistema político Mexicano a partir de 1940 están de acuerdo que es en el jefe del poder ejecutivo donde convergen todos los canales de información y de donde parten las decisiones importantes, ósea el centro nervioso e indiscutible de la política mexicana. La forma que tomó la interacción entre el presidente, sus colaboradores y el resto de los actores políticos tuvo un carácter casi patrimonial.”
En México está la tradición desde hace tiempo que se ve al presidente de la república como el “padre del pueblo”. Es por eso que la sociedad obedece a este superior, no por ser el presidente, sino por la conveniencia y beneficios que éste les ha brindado.
Su cuadro administrativo no está constituido por “funcionarios” sino por “servidores”.
Siguiendo con la comparación del presidente, al confundir el puesto como se menciona en el punto anterior la lealtad se torna de lado. La lealtad deja de ser al presidente, y empieza a ser de quien ocupa la silla, y les dio el puesto. Por lo tanto, ya no son funcionarios al servicio del pueblo, sino servidores del querer del mandatario, dándole a éste un poder aún mayor. El trabajo muchas veces se pierde en el verdadero sentido, ya que los funcionarios pasan a ser políticos y caras del gobierno, dejando de ejercer su puesto con el mayor esfuerzo.
Luego entonces, el sistema Mexicano se pude relacionar con la teoría de Weber en cuanto a que los puestos públicos no son asignados por capacidad y competencia sino por lealtad y simpatía. No hay una formación estricta y regulada de los funcionarios sino una nominación que obedece a la conveniencia de quien posee a la autoridad. La actividad de dichos funcionarios con frecuencia se extiende mas allá de lo que les está expresamente señalado. Se obedece más a la disposición del gobernante que a las leyes escritas.
El Paternalismo que el punto anterior trae ( Ver al presidente como padre) que lleva a cabo según criterios de conveniencia y oportunidad un tipo de política social que tiene como finalidad el respaldo de los gobernados, las redes de poder que se establecieron durante el régimen de la revolución fueron en base a este diseño, ósea la verticalidad de los lazos de dependencia y lealtad entre los funcionarios.
"La designación de funcionarios es el elemento clave para transformar a los Estados en el gobierno privado de quienes poseen el poder necesario para el ejercicio de la dominación".
En el momento que el mandatario, con el poder de su oficina, empieza a nombrar funcionarios, con todas las características mencionadas en los dos puntos anteriores, es evidente que se forma un grupo de lealtad total hacia a él. De esta forma el gobierno deja de tener diversidad de opinión y pasa a ser de un grupo de personas con todo el poder. Lo que haría parcer que el gobierno deja de ser lo que el pueblo eligió y es convierte en uno privado, dirigido por el presidente, o un partido político. a esto se le agrega, todas aquellas personas que quieran entrar a la esfera de poder o recibir beneficios de ella, que harán lo que sea por alcanzarlo.
Las instituciones gubernamentales tanto del sector central como descentralizado igualmente cayeron en la lógica anteriormente expresada, destino semejante les aguardo a las entidades federativas en las que la intervención del poder presidencial y sus agentes fue constante. Para nadie es un secreto que la estructura corporativa del PRI va muy en consonancia con la centralización cuasi patrimonial del mando en la cúpula. Así, la esfera de los favores otorgados en la práctica se convirtió en lugar de explotación para la formación de fortunas, y para favorecer el enriquecimiento personal. La adhesión legitimadora de las masas a las políticas de Estado, evidentemente se presento a través de esos vínculos paternalistas y populistas, es decir patrimonialistas.
En conclusión, podríamos inferir, que el Patrimonialismo es una manera de funcionamiento del gobierno que admite el populismo, y los favores interesados, deformando el verdadero sentido de la política. La política, el ser un funcionario público, es el servicio más noble. Muchas veces se has perdido, y México ha perdido mucho por utilizar a personal no capacitado, pero bien relacionado para los puestos públicos. Este tipo de dominación es degenerativa, y acaba corrompiendo a las personas y al gobierno creando la corrupción. La solución efectiva a este problema sería regresar a los gobernantes de elección popular el respeto debido por su puesto y olvidarnos de la persona. Servir a país de manera desinteresada en todo momento y elegir a los funcionarios que trabajarán en el gobierno, por sus méritos y preparación, dejando de un lado sus conexiones y lazos políticos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)